че вы несете? вы вобще понимаете, что называют желтой прессой? если журнал форбс публикует интервью, к примеру, не знаю, дерипаска в котором он говорит: "нет, я общаюсь с политиками и чиновниками только по тому, что они как ЛЮДИ хорошие! а вовсе не потому что мне что то от них надо" вы же не назовете форбс желтым изданием? или назовете?)
проверять что? личное мнение интервьюируемого проверять? зачем? это частное мнение и любые сми его печатают, еще пример - кто там на ббс брал интервью у путина в свое время лари кинг? что им рейтинга не хватает у них путин врет в эфире, что это желтый кирпич? ббс или снн теперь каналы с сомнительной репутацией? они не проверяют данные, а просто выпускают в эфир, все что вы тут плетете про желтую прессу это несусветный бред, желтая пресса становится желтой тогда, когда говорит о том, чего не было и берет интервью у тех кто им это интервью в жизни не даст, делается это для поднятия рейтинга, какой тут рейтинг? тут что гонорары что ли с продаж? или что они площади продают под рекламу тут? о чем вы?
если бы автор текста исковеркал смысл слов, выдирал слова из контекста, что бы создать какой то сенсационный оттенок, то тогда можно что то плести о желтой прессе, но тут такого нет, озвучили позицию бывшего игрока висп, ЕГО позицию, и его мнение, все, несогласны - вон редактор не против в следующем номере осветить вашу позицию, по моему все очень чисто и прозрачно, вот бы в деловой прессе такие движения происходили
да, мой ник тут не при чем и никак не повлияет на ход ваших дальнейших размышлений, так что давайте без "ноунейм тебя я слушать не хачу" будьте благоразумны
(я как увидел что вы тут пишите, не пожалев времени - зарегистрировался)