JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Caturnix" data-source="post: 130203">Интересно, спасибо за информацию <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />С моей точки зрения, если и вводить новые расы, то только те, которые не играют большой роли в сюжете. Создавать третью фракцию никто не будет (это ведь дохренища работы - стартовые локации, подвязка уже существующего сюжета, исправление существующих общих локаций, проблема населенности уже существующих сторон), поэтому новички будут просто добавлены в существующие альянсы. Но как, к примеру, объяснить внезапное появление червелицых в Новограде? Почему им будут поручать расследования канийского мятежа?..Подобные вопросы либо решаются приятнутыми за уши обоснованиями (у тех же червелицых или драконидов вполне определенные в сюжете цели, поэтому игровые персонажи должны быть отделены от основной массы сюжетных неписей), либо использованием непроработанной расы в качестве новой.Хотелось бы, конечно, увидеть ламий и авиаков - они, имхо, идеально подходят для подобного внедрения. Троллей вряд ли нам отдадут - слишком уж колоритны (и тупы), да и надо будет тогда еще и крабов добавить протиовоположной стороне  ;DИз моих личных фаворитов отмечу минотавров (ну почемуу-у-у-у их так мало?) и кобольдов еще (даешь восстание против некров!  8) ).</blockquote>

Проверка